刑事辯護網
您當前的位置:首頁 > 律師觀點

順風車殺人案,何苦要為難滴滴?

時間:2018-09-03  來源:中國刑事辯護網  作者:趙荔  閱讀:

 [核心提示]:順風車殺人案的主要責任者并不在滴滴,媒體一致怒懟滴滴,可能忽略了這起殺人案背后的深層次原因。更由于媒體的怒懟,使一個原來能夠給大家提供便利的平臺遭遇封殺……

 

        首先,有必要申明,我不是順風車主,也不是滴滴的法律顧問。我不是洗地魔,也沒有必要為滴滴洗地,我只是想說幾句大家冷靜下來后思考的話。讀完這個帖子大概需要不到 5 分鐘的時間,請您先允許我把話說完,然后再拍磚。伊夫林說:I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. 如果您做不到,看到題目就想先拍磚的,請路過……


2018082811522232-619x1024.jpg

 

        溫州女孩乘坐順風車遭殺害,舉國為之悲哀,滴滴也啟動緊急處理預案,全國范圍內叫停順風車,派人去受害人家屬慰問(吃了閉門羹),承諾三倍賠償被害人家屬損失,公開道歉……可以說滴滴沒有回避責任,并勇于承擔責任。是的,滴滴是有錢,也該承擔這個社會責任。但是,整個事件看來,主要責任是在滴滴嗎?

 

滴滴.jpg

 

        我們習慣一旦出事之后,尤其像這樣的命案發生之后,總要找一個人或者單位出來承擔責任,替大家解氣。就像日本留學生江歌被害案一樣,輿論的導向一致傾向譴責她的室友劉鑫,而真正的兇手陳世鋒卻無人關注。本案也是一樣,輿論的導向一致譴責滴滴如何不負責任,而真正的兇手鐘某卻無人關注。發泄之余大家有沒有靜下心來想一想,事件真正的元兇是誰,是滴滴嗎?

 

        固然,滴滴有一定的責任。您或許會說,如果滴滴能夠嚴格順風車的進入門檻,或許不會發生這起命案,如果滴滴能夠在接到投訴之后即時處理,或許不會發生這起命案,但這都是“或許”。有一點大家忽視了,就是兇手本身,滴滴可以管控自己的平臺,但管控不了兇殺案的始作俑者。一旦兇手確定了殺人的動機,滴滴的平臺他無法借助,他會借助其他的平臺,網絡的平臺借助不了,他會借助線下的平臺。甚至賣菜刀的也可能會成為他借助的對象,到時候,我們再一起來瘋狂譴責賣菜刀的嗎?

 

640 (1).jpg

 

        據新京報記者報順風車司機鐘某今年 27 歲,事發前曾在多個貸款平臺借貸,半年之內曾在 57 個現金貸平臺有申請記錄,成功 56 次,其中最近一個月貸款高達 31 次,幾乎每天都在借錢。當然,錢不是白借的,借了還要還,并且還有高息。正如記者所說的,短期物質欲望的滿足無法抗拒,今朝有酒今朝醉,有人沉迷消費,有人沉迷賭博,而現金貸平臺則遞上了飲鴆止渴的那杯鴆酒,遞上了害人害己的那把利刃。

 

        又據錢報記者報鐘某性格孤僻,做過服裝、首飾、水果等生意,多次借錢創業都失敗,作案用車是賣了奶茶店買的二手車。其伯父告訴記者,感覺鐘某“從小老實,沒想到會做出這種事情”。

 

640.jpg

 

        這里我不想把怒火再引到網貸平臺或者其他任何平臺,而是希望大家能夠了解鐘某犯罪的深層次原因,比如網貸的便利和追債的手法是否合理,比如鐘某多次創業失敗的背后原因。是什么導致其性格孤僻,并引發殺人之念。這些問題有的是一些社會問題,需要我們動用全社會的力量去想辦法,解決起來固然很難,但是這些根本的問題如果能夠解決,可能一并解決的就不止是一起殺人案的問題,而是可以拯救更多的像樂清女孩一樣鮮活的生命。

 

        鐘某的父母已經死心了,走的時候說“就當沒這個兒子”。關于趙某賠償的問題,滴滴理應承擔起這個社會責任,并兌現其三倍賠償受害者損失的承諾。但是賠償之后,我們更希望看到滴滴在這次事件中成長起來,也希望曾經給我們提供便利的順風車能夠繼續健康地運營。否則就真的是因噎廢食了。

 

(作者趙荔,北京市京師律師事務所律師)

相關鏈接
    無相關信息
網友評論
發表評論 共有條評論
用戶名: 密碼:
驗證碼: 匿名發表
推薦律師
北京刑事律師趙荔 北京刑事律師趙荔趙荔律師,男,1973年出生,漢族,北京京師律師事務所合伙
推薦資訊
 夫妻抓娃娃——共同的愛好造就共同的犯罪
夫妻抓娃娃——共同的愛好造
起底華為事件:被豬隊友坑了,孟將被引渡到美國坐牢!
起底華為事件:被豬隊友坑了
累死律師的魔,不是錢,而是責任心!
累死律師的魔,不是錢,而是
“天價索賠”不等于敲詐勒索
“天價索賠”不等于敲詐勒索
欄目更新
欄目熱門

 

北京快三今天走势图基本图